Rain dice que nunca amenazó a la persona que acusaba a sus padres de fraude, plantea preguntas sobre las afirmaciones del acusador

• Categoría: celebridad

30 de noviembre, cantante y actor Lluvia respondió a las afirmaciones de que sus padres nunca devolvieron el dinero prestado a través de una declaración oficial de Rain Company. En la declaración, la agencia aclara que Rain nunca amenazó a la acusadora y cuestiona la evidencia y las afirmaciones presentadas por la parte acusadora.

Previamente, el 26 de noviembre, la denunciante publicó una declaración en la junta de peticiones del gobierno nacional y en varias comunidades en línea que afirman que los padres de Rain 'tomaron prestados 1,7 millones de wones (aproximadamente $15,200) en arroz entre 1988 y 2004 y nunca los devolvieron'. También afirman que los padres de Rain tomaron prestados 8 millones de wones (aproximadamente $7100) en efectivo, por un monto total prestado de 25 millones de wones (aproximadamente $22 300).

en un declaración el 28 de noviembre, Rain Company prometió emprender acciones legales y declaró que si se puede confirmar el monto prestado, Rain devolverá el dinero.

Aquí está la declaración completa de Rain Company hecha el 30 de noviembre:

“Debido a que no podemos responder a todas y cada una de las afirmaciones falsas sobre fraude [contra los padres de Rain], en caso de que las afirmaciones falsas continúen, revelaremos una grabación de audio relacionada y enviaremos el archivo original a la policía.

“El 27 de noviembre, durante la primera reunión de Rain con el acusador, nunca los amenazó. Rain escuchó respetuosamente y las dos partes hablaron durante aproximadamente una hora para llegar a una solución amistosa. Además, tenemos una grabación de audio de la reunión, así como su conversación telefónica.

“1. En cuanto al libro de contabilidad que la otra parte ha revelado como prueba,

“El 29 de noviembre, el libro de un solo lado revelado por la parte que alega fraude no es un pagaré. No puede ser evidencia de que hubo dinero prestado, porque el libro mayor es algo que cualquiera puede escribir.

“¿Cómo puede una persona tener un negocio durante 10 años, no recibir dinero y continuar pagando el arroz con crédito? Habrá habido pagos periódicos. Esto es algo que cualquiera que haya hecho negocios en un mercado conoce como práctica común.

“Además, el dinero que afirman que fue prestado debe calcularse a partir de pagarés u otros documentos, porque un libro que se lleva por un lado se puede escribir a voluntad.

“Además, la razón por la que es difícil confiar en el libro mayor es esta. Según los reclamos escritos de la otra parte (en la junta de peticiones del gobierno), afirman que hicieron negocios con la madre de Rain desde 1988 hasta 2004, pero la tienda [administrada por la madre de Rain] se cerró en 1999.

“Además, el padre de Rain había estado viajando al campo y al extranjero para ganar dinero, por lo que la tienda estaba a cargo únicamente de la madre de Rain. Posteriormente, la madre de Rain falleció en 2000.

“¿Cómo podría una persona fallecida tener una tienda hasta 2004…

“Todas estas cosas son razones por las que el libro mayor es sospechoso.

“2. Después de ver las noticias sobre la deuda por primera vez, tratamos de concertar una reunión para poder llegar a una solución amigable, pero la otra parte hizo afirmaciones falsas constantes, realizó entrevistas maliciosas y se burló de la madre fallecida de Rain, su familia y los artistas de la compañía. .

“La madre de Rain falleció debido a una enfermedad. Rain no tenía dinero para las facturas del hospital en ese momento, y esto habría sido muy doloroso para Rain, quien todavía se siente culpable por la muerte de su madre. La persona [que alega fraude], al menos, no debería haber hablado de la madre de Rain de la forma en que lo hizo.

“La afirmación de la otra parte de que quieren una disculpa sincera y que se les devuelva el monto original prestado ha desaparecido, y en su lugar hicieron comentarios insultantes sobre los padres de Rain y pidieron cuatro veces (100 millones de wones; aproximadamente $89,000) el monto original prestado.

“No se trata de una solicitud amistosa realizada mediante la presentación de pruebas legalmente fundadas y el seguimiento del procedimiento. En cambio, están engañando al público con una publicación distorsionada en las comunidades en línea y causando dolor a las partes acusadas. Esto es claramente difamación y distribución de información falsa.

“3. Lo diremos una vez más. Si se nos muestra el pagaré original, le reembolsaremos el monto total. (Esto sería para evitar más daños).

“4. Finalmente, para restaurar la reputación de la difunta madre de Rain, emprenderemos acciones legales, aunque lleve tiempo”.

Fuente ( 1 )